viernes, julio 13, 2018

Psoe y su horrible manía a la Iglesia, bueno de casi todos.





Resultado de imagen de migrantes







Bajaron los inmigrantes del Aquarius. Se fueron los políticos de la foto. se fueron los periodistas. Se quedó Cáritas Diocesana. La que siempre se queda.

miércoles, julio 11, 2018

El supremo americano y el nuevo de Trump.


Del gran Navarro Valls.



Brett Kavanaugh escucha a Trump anunciarlo como su candidato para reemplazar al juez Kennedy. comentarios

Cuando este martes, en horario de máxima audiencia, Donald Trump desveló el nombre de su candidato al puesto vacante dejado por Arthur Kennedy en el Tribunal Supremo Federal de Estados Unidos las reacciones fueron muy dispares.
Los demócratas se removieron inquietos en sus asientos y comenzaron a afilar sus cuchillos para crear una zanja que no permita a Brett Michael Kavanaugh (53 años, juez de apelaciones del DC) saltar la mayoría simple del Senado que le separa de la confirmación. Al contrario, los republicanos -salvo una pequeña minoría- cerraron filas con él, de modo que se consolide la mayoría conservadora que controle ese "pequeño organismo con un inmenso poder", que es el Tribunal Supremo.
La razón de la alarma de los demócratas es comprensible. El juez nominado por Trump tiene, para el partido del asno, antecedentes inquietantes. Formó parte del equipo de Ken Starr que postuló, desde su puesto de consejero independiente, el 'impeachment' de Clinton, al que llegó por derivación de los casos Foster (suicidio de abogado de la Casa Blanca con Clinton), el escándalo de la empresa de viajes de la Casa Blanca y la discutible intervención de los Clinton (en especial Hillary) en la confusa trama que llevó, simultáneamente, al hundimiento inmobiliario de un centro de vacaciones y a la quiebra de una caja de ahorros (caso Whitewater).
Posteriormente formó parte del grupo de abogados que ayudaron legalmente a Bush en su elección para la presidencia, a través de la discutida votación en torno al voto del estado de Florida. Ya presidente Bush, se integró en el pool de abogados de la Casa Blanca, y el propio presidente fue el que lo postuló para el cargo de juez de apelaciones del Distrito de Columbia. Un ejemplo típico de la élite republicana de abogados de Washington.
Antes he dicho que, salvo una minoría, los republicanos han cerrado filas tras él. Esa minoría la forman unos republicanos que sospechan que, al haber trabajado en el equipo del dimisionario magistrado Kennedy, Kavanaugh puede haberse "contaminado" de la tendencia de Kennedy de oscilar en su voto entre los bloques progresista y conservador. De ahí su nombre de "magistrado péndulo", no raro entre los nombrados por presidentes republicanos. Así ocurrió, por ejemplo, con David Souter (nombrado por Bush, padre) y Sandra Day OConnor (nombrada por Reagan) .
Kavanaugh es católico. De este modo el tribunal Supremo está constituido por una mayoría de cinco católicos. Es importante resaltar que los magistrados católicos han sido nombrados por presidentes protestantes. Kennedy, que fue el único presidente católico, nunca nombró a ningún miembro de esta confesión: Byron R. White era protestante y Arthur Goldberg era judío.
La mayoría católica no es un designio buscado por los presidentes, más bien es el resultado de una demografía en la que esta religión es la minoría mayoritaria de Estados Unidos. Una demografía de la que salen personas tan distintas como Sonia Sotomayor, católica de origen portorriqueño, hija de una enfermera y un obrero; Jhon Roberts, hijo de un alto ejecutivo; o Clarence Thomas, afroamericano hijo de una empleada del hogar y converso al catolicismo, una vez nombrado magistrado. Lo cual no quiere decir que voten del mismo modo.
Otra característica de Kavanaugh es su relativa juventud (53 años), con lo que viene a aumentar los 'jóvenes' del TS. Conviene recalcar que estos 'jóvenes' constituyen hoy por hoy una relativa 'mayoría conservadora', frente a la vieja guardia liberal. Sin embargo, esta afirmación hay que matizarla, pues Sotomayor o Kagan no es infrecuente que voten con los 'viejos'. Por otra parte se tiende a hablar de conservadurismo en materia de pena de muerte, control de drogas y aborto. En esta última materia hay que deshacer el equívoco de entender que la progresiva erosión de la sentencia Roe v. Wade (que instauró un amplísimo sistema de aborto) suponga su eliminación. Lo que han hecho los 'jóvenes' -apoyados por algunos 'mayores'- ha sido 'devolver' a los estados una cierta competencia legislativa sobre el tema. Pero se minimiza la sorprendente posición de los 'conservadores' al apoyar la constitucionalidad del escarnio a la bandera o en su decidido apoyo a derechos civiles incluidos en la Primera Enmienda como libertad religiosa u objeción de conciencia.
Suele decirse que el TS se compone de "nueve alacranes en una botella". La realidad es que aunque hay enfrentamientos jurídicamente feroces, la tolerancia y el buen trato suelen primar últimamente. Sobre todo cuando Scalia (icono conservador) justificaba así su conocida amistad con el icono 'progresista' (Ruth B. Ginsburg): "Si no estás dispuestos a disentir de tus colegas en materia jurídica y, al tiempo, conservar la amistad, hay que buscarse otro trabajo". Parece que ese también es el talante positivo de Brett Michael Kavanaugh.

viernes, julio 06, 2018

Virtudes heroicas de Alexia.

Conocí  a sus padres, su madre otra santa.






jueves, julio 05, 2018

Carta de Luis Gaisse a Cristina Fallarás.









https://www.sevillainfo.es/noticias-de-opinion/ignorancia-y-respeto/



Cuanto más crecen las posibilidades informativas y culturales no deja de sorprender que, sin embargo, aumente la ignorancia. Pero no es algo contradictorio si se tiene en cuenta que la mayor información no  aumenta el saber si está filtrada por la ideología y más si el filtro lo componen un conjunto de prejuicios de intolerancia y fanatismo.
Dicen que Cristina Fallarás va a estar en el Consejo de rtve, la televisión de todos los españoles, la que pagamos entre todos con nuestros impuestos y debe ser un servicio a todos. Pues de esta señora me llegan unas declaraciones sobre la Virgen María realmente sorprendentes, cargadas de ignorancia y sectarismomos a venerar una Virgen y la idea de la virginidad, lo que supone un descredito de toda. Lo peor es que se le ve el plumero, afloran sus traumas personales y su afán dictatorial, tiránico e intolerante. Dice que ni ella, ni el oyente (al que se dirige en masculino), ni nuestras madres, mujeres y abuelas son vírgenes, y en cambio en España nos dedicas las que no lo son, que además parecen guarras (sic) por lo que son castigadas humilladas, etc. Y esto es lo que se enseña a valorar en muchos centros educativos del país con nuestro dinero (¡!). Para concluir su aberración nos deja la perla de que ahí está la clave del machismo ¡Toma del frasco! ¡Alucinante! No se pueden decir más tonterías en menos espacio. Y tener que contestar esto da pena, de verdad, pero lo voy a hacer con sencillez y ánimo constructivo.
En primer lugar, por si le interesa a Doña Cristina F. la razón fundamental por la que se venera a la Virgen María es por ser la Madre de Jesús y para los Católicos la Madre de Dios (ya que creemos que Jesús es Dios) y por extensión la Madre espiritual de todos los que se acojan a esta fe. El hecho de ser virgen es una circunstancia, no la razón de ser. Lo que se venera por encima de todo es la maternidad de María. No se confunda con sus obsesiones.





lunes, julio 02, 2018

viernes, junio 29, 2018

Mártir de 16 años,memoria y perdón.


 Comí hoy con una hermana de este chico, madre de mi buen amigo José Joaquín, Remedios.En un momento le pregunté has podido perdonar??'; mataron a otros tres hermanos  de Remedios. Me dijo, mis padres perdonaron. Dejemos a los muertos en paz, qué grandeza la de nuestros abuelos, y no juguemos con el odio y las guerras entre hermanos.



La imagen puede contener: 1 persona, sonriendo, dibujo