domingo, agosto 17, 2014

Bendita cananea.....


Jesús siendo Dios, es plenamente hombre y capaz de dejarse entusiasmar y sorprender!!!....



cananea    Hay quien se cansa al primer padrenuestro. Deben pensar que la oración es un conjuro, y si no funcionan las palabras mágicas, concluyen que Dios no les hace caso, o que, simplemente, no existe. Rezan a un dios que es menos dios que ellos mismos, ya que se permiten darle órdenes, y castigarlo cuando no les obedece.
    Otras personas piden con el alma en la garganta, y no cejan hasta obtener lo que piden. La cananea es una de ellas: Se puso a gritarle: -«Ten compasión de mí, Señor». Se puede decir de éstos que, al menos, suplican a Dios en lugar de darle órdenes. Además, son perseverantes en su oración.
    Si a ello le acompaña la humildad, la oración es poderosa. Si no, se trata de un pataleta de niño mal educado intentando manipular a sus padres. Por eso ignoró Jesús a la cananea, la puso a prueba, y la llamó perro para que fuese consciente de su pecado y se sintiera indigna. Y es que, antes de otorgarle el favor material que ella pedía con gritos, la ayudó a callar, a escuchar y a ser humilde. Pocos saben que fue ése el gran don que esta mujer recibió.

sábado, agosto 16, 2014

Efímero....







  1. Las noticias no duran ni dos días...no da tiempo ni a analizarlas. Todo parece fumarse un cigarrillo, humo o mejor de marihuana para no sufrir...la cutrez ambiental es poco soportable...es un selfie de idiotas que aprietan el segundo...a la señora de la Iglesia le sonó el teléfono en la consagración, lejos de apagarlo contestó...los niños, benditos ellos, son infumables con unos padres con pinta de Mike Jagger..el de Podemos dice que Jesús sería hoy de podemos, cómo no!!!!, tres turistas me piden una foto ante el sagrario del Buenpas, no se lo saco y les aclaro Quién está ahi ( no soy mejor que ellos)..menos mal que en agosto las tallas grandes de mi tienda están al 50 por ciento.


Más que efímero, cutre, idílico, bucólico...salve Madre ten misericordia de nosotros. Y que Viva Corea, que está encantada de recibir y estar con el Papa...Europa camino de ser un parque de atracciones.

jueves, agosto 14, 2014

María en cuerpo y alma en el cielo.


    La solemnidad de la Asunción de la santísima Virgen en cuerpo y alma a los Cielos marca, en nuestro país, la fecha de innumerables fiestas populares. Ya se sabe, el verano da para todo. Pero, por desgracia, en España son más, a día de hoy, los devotos de las fiestas que los de la Virgen. Y, si me apuran, más son los devotos de la Virgen -así, en general- que los de su Asunción.
    Y es que, en esta sociedad nuestra, en la que la palabra «espiritualidad» tanto designa al yoga como a la mística, la religiosidad va quedando confinada a la difusa parcela del espíritu, mientras los cuerpos -que van a su aire- se entregan a una fiesta que tiene más de orgía que de júbilo. Si a muchos cristianos les dijesen que la presencia de la Virgen en los Cielos es equiparable a la de san Roque, sólo que en un grado jerárquico superior, no creo que les extrañase mucho. «Por eso la Virgen se celebra el 15 -dirían- y san Roque el 16». Claro.
    La dignidad del cuerpo no está de moda. ¿Cómo va a estarlo, si el cuerpo, cada vez más, se considera instrumento al servicio de los goces más variados? El cuerpo sirve para el sexo, para llenarlo de cerveza, para la siesta, para la televisión, para la videoconsola o para ponerlo al sol en Alicante. Es práctico mientras dura, y, cuando se gaste, siempre nos quedará el consuelo de estrenar el alma en ese lugar llamado «Cielo» al que iremos si somos buenos chicos y vamos a misa.
    Pero si, en el bullicio de las fiestas del pueblo, hiciésemos un esfuerzo por despejar una zona de silencio y escuchásemos con atención la liturgia de la misa de la Asunción, quizá se volvieran a abrir ante nosotros horizontes perdidos entre el amasijo de cables del ordenador y el montón de latas de cerveza.
    La Asunción de la Virgen en cuerpo y alma a los cielos nos recuerda que no tenemos un cuerpo, sino que somos cuerpo espiritual o espíritu encarnado. Que, en la medida en que somos cuerpos, somos templos de la divinidad, como lo fue María durante nueve meses o nosotros cada vez que comulgamos; y también lo somos por el Espíritu que habita en nosotros, cuerpos espirituales. La Asunción nos recuerda el valor de la virtud de la castidad, por la que el cristiano entero, cuerpo y alma, se entrega en obediencia amorosa al Amor y queda perfumado de ese Amor. Nos recuerda que estamos, también nosotros, llamados a heredar los cielos nuevos y la tierra nueva, y que en esos cielos nuevos y tierra nueva habitaremos un día corporalmente, ya purificados del todo nuestros miembros mortales. Y nos recuerda, para nuestra nostalgia, que, a diferencia de María, nosotros hemos pecado y necesitaremos esperar hasta que nuestros miembros sean lavados en la muerte y sepultura de Cristo. Entonces, saldada ya la deuda contraída con la corrupción, podrán resucitar y unirse de nuevo a nuestras almas. Ese día, tanto san Roque como nosotros -si no nos apartamos del camino- compartiremos la dicha que ahora goza nuestra Madre celestial.
    Entre tanto, nos gozamos en la Asunción de María. Y, al contemplarla tan hermosa, tan joven y tan Madre, sabemos que nuestra verdadera fiesta es ella. Si, finalizada la misa, hay que acudir a la paella popular o a la capea, iremos allí con la alegría puesta y dispuesta a ser repartida, sin tener que mendigársela a una botella de cerveza.
José-Fernando Rey Ballesteros, pbro.

La imagen externa.....



Suele ser nuestra carta de presentación.......



martes, agosto 12, 2014

El gran error de Nixon.




Navarro Valls nos aligera el verano.....


El día 11 de Agosto de 2014 se publicó en El Confidencial.com, un artículo de Rafael Navarro Valls, en el cual el autor analiza la figura del presidente Nixon con motivo del cuarenta aniversario de su dimisión

EL GRAN ERROR DE NIXON “NO SOY UN DELINCUENTE”
El 8 de agosto de 1974 el presidente Richard Nixon declaró por televisión que dimitiría a media mañana del día siguiente. Su discurso de retirada lo siguieron por TV 130 millones de americanos, cinco millones más de los que vieron a Armstrong pisar la luna el 20 de julio de 1969. Se cumplen ahora 40 años.
El mismo 9 de agosto, el Post publicaba un cuadernillo especial de 22 páginas sobre los años de Nixon. Como dijo Katharine Graham, presidenta de la empresa The Washington Post Company: ”Todo parecía bastante irreal. Después de largos meses, que se habían convertido en años, era extraño presenciar algo que ninguno había imaginado. Había ocurrido una especie de milagro: este país iba a cambiar de presidente de forma totalmente democrática, con arreglo a un mecanismo creado dos siglos antes para una situación sin precedentes”.
Sigue siendo un misterio si los protagonistas del Watergate fueron autorizados por Nixon para colocar micrófonos ocultos en la sede demócrata. Era claro que Nixon iba lanzado hacia una victoria aplastante sobre su rival demócrata. De hecho, el 7 de noviembre de 1972 ganó a McGovern en 49 de los 50 estados de EE.UU, obteniendo 47.168.710 votos populares, que equivalían al 60,67 % de los sufragios emitidos; McGovern logró tan solo el 37,52 % de los sufragios. Carecía de sentido que un presidente virtualmente reelegido autorizara una operación con pocas ganancias y llena de riesgos.
Tampoco están claras las razones por las que iba a mezclarse Nixon en el encubrimiento. Las conversaciones con sus colaboradores en las cintas hechas públicas no eran definitivas, aunque fueran de hecho el detonante final de su dimisión.
La certeza llegaría años después, en un comentario hecho el 13 de abril de 1977, cuando David Frost, en su explosiva entrevista televisiva, le sacó lo siguiente: “Defraudé al pueblo americano y tengo que llevar esa carga el resto de mi vida“.
Aunque probablemente el error viene de más lejos. En concreto de la rueda de prensa de 17 de noviembre de 1973 sobre el Watergate cuando declaró “I am not a crook” (No soy un ladrón). Esas palabras, dichas por un presidente, convertían en posible lo que antes de pronunciarlas resultaba inconcebible para el pueblo.
Por lo demás, es curioso que la idea de grabar sus conversaciones en el Despacho Oval -que, a la postre, lo llevarían al desastre- la tomara de John Kennedy. Aunque con una diferencia catastrófica. Nixon instaló un mecanismo que se activaba con la voz, lo que eliminaba el carácter selectivo: se grababa todo. Kennedy, y también Johnson, instalaron un sistema que exigía el consciente procedimiento de accionar una palanca.
Cuarenta años después, sorprende la diferencia entre el voto popular que lo rechaza frontalmente y los juicios- más ponderados- de algunos analistas y políticos. Cuando dimitió de la presidencia, su popularidad estaba por los suelos : un 24%, según Gallup. En 2010 -no hay encuestas fiables después - su popularidad (29%) seguía bajo mínimos.
Sin embargo Larry Speakes, que trabajó en la Oficina de Prensa con Nixon, Ford y Reagan, que estaba en Washington durante las presidencias de Johnson y Carter, y que había analizado con atención la presidencia Kennedy, coloca a Richard Nixon después de Reagan, y antes que Kennedy, Johnson o Ford en su escala de mejores presidentes. Helmut Schmidt, el ex primer ministro alemán, desliza esta observación en sus memorias: “Cuando se habla en Europa de Richard M. Nixon, todo el mundo piensa, automáticamente, en el escándalo Watergate; el nombre de Nixon causa incomodidad. Yo he percibido eso con frecuencia al calificarle, por pura convicción, de gran estratega“. Y Stanley Kutler, emérito de la Universidad Wisconsin Madison, -parte demandante contra Nixon para obtener la liberación de las grabaciones letales y autor de varios libros sobre el Watergate-, acaba de calificarlo como la "figura más influyente de Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial". Para él, nada sospechoso de partidismo, el impacto de Nixon es evidente en gran parte de la vida pública de Estados Unidos. El presidente del Watergate, concluye, “todavía importa”.
Cuando se habla en Europa de Richard M. Nixon, todo el mundo piensa, automáticamente, en el escándalo Watergate; el nombre de Nixon causa incomodidad. Yo he percibido eso con frecuencia al calificarle, por pura convicción, de gran estratega.
¿Por qué? La principal razón -contra lo que pueda creerse- es que Nixon se alinea entre los llamados presidentes de Tercera Vía. Es decir, presidentes que tienden a apoderarse de la agenda política de sus adversarios. Eso les lleva a ser detestados por la oposición (pasó también con Bill Clinton y Woodrow Wilson) y a no ser demasiado amados por sus propios partidarios, pero suelen tener éxito y son reelegidos. Repárese en que Nixon prácticamente acabó con la pesadilla de Vietnam, que había destruido la presidencia de Johnson. Contra toda lógica, con una política brillante, inició la apertura a China -de la que todavía Occidente sigue cosechando frutos- y mantuvo el equilibrio en las relaciones soviético-estadounidenses. Desde luego, su frialdad, su carácter intrigante y su tendencia a la soledad le ganaron enemigos políticos y mediáticos que acabaron con su vida política. Probablemente porque “nunca aprendió la diferencia entre ser un buen congresista y ser un buen presidente”.
El caso es que con él se acrecentó como nunca la guerra partidista, con su pirotecnia de culebrones políticos. Una especie de enfermedad letal que ha estado a punto de acabar con varias presidencias. Baste decir que su Watergate es el modelo del que han ido tomando nombre los posteriores escándalos políticos: el “Irangate” de Reagan, el “Sexgate” de Clinton o el “Irakgate” de Bush Jr.
El final será patético, aunque no exento de grandeza. Un Nixon destruido, libera al país de la amenaza de una división traumática y al partido republicano de la carga de su defensa. El discurso de dimisión será el de un luchador que lamenta abandonar el combate “antes de su fin”. Luego, al pedir perdón por sus posibles errores, los justificará -con cierta doblez- diciendo que hizo lo que creía “eran los intereses profundos de la nación”. Su legado: un mundo “más seguro, no solo para el pueblo americano sino también para los pueblos de todos los países”. Al acabar el discurso, Kissinger le felicitará: “Señor Presidente, este discurso ocupará un lugar destacado entre los más grandes de la historia“. Nixon respondió dubitativo: “Henry, eso dependerá de quien escriba la historia”.

lunes, agosto 11, 2014

Seguimos siendo bárbaros e hipócritas.....



El doctor Ben Carson, conocido referente científico y polémico líder de opinión que resiste a la administración Obama en Estados Unidos, tiene una forma de poner las cosas en perspectiva que lo hace cercano a los activistas pro-vida. El destacado neurocirujano, psicólogo y autor de seis libros éxitos de venta plantea un nuevo punto de vista que sugiere deben enfrentar todos quienes estén considerando el aborto.
9/08/14 7:19 PM | Imprimir | Enviar
(Portaluz/InfoCatólica) La reflexión de este neurocirujano cuestiona la práctica del aborto y los ilegales vicios paralelos en que incurren personas y entidades que lo practican. Planned Parenthood y la Federación Nacional del Aborto están ´en el punto de mira´.
Carson -consultado esta semana por la agencia de noticias Life News- recuerda la crítica a las civilizaciones antiguas porque practicaban sacrificios humanos, brutales sacrificios de niños. Luego pregunta si acaso la sociedad moderna no es «culpable de lo mismo» al haber legalizado el aborto.
«Bueno, es interesante que hoy podamos sentarnos y calificar algunas civilizaciones antiguas como bárbaras y paganas debido a que practicaban sacrificios humanos, ¿pero no somos realmente culpables de lo mismo?», sentenció Carson respondiendo a una pregunta sobre el aborto durante una reciente entrevista en el programa de televisión Today Focus (USA). «Lo bueno es que la humanidad se está moviendo más y más a comprender que el aborto es un asesinato. Cada año estamos mejorando en ese sentido», agregó dando un sello de esperanza a su respuesta.

El contexto en que Carson denuncia

Las declaraciones del doctor Carson ponen de relieve recientes denuncias que involucran a quienes practican el aborto. Efectivamente, los medios de comunicación masivos han guardado silencio en las dos últimas semanas respecto de informaciones fidedignas que denuncian la permisividad con el abuso sexual de menores en más de sesenta instituciones que en Estados Unidos practican abortos, ligadas en su mayoría a la poderosa red mundial Planned Parenthood.
La organización norteamericana de investigación sobre el aborto Life Dynamics (fundada en 1992) denunció 60 nuevos casos en los que entidades que practican abortos encubrieron violaciones a menores de edad en Estados Unidos.
El informe The Child Predator Report, de Life Dynamics señala que «con la información que tenemos ahora, es simplemente innegable que Planned Parenthood y la Federación Nacional del Aborto han hecho una decisión consciente de ocultar la explotación sexual de niñas y proteger a los hombres que cometen estos crímenes». Estos datos, indicó el organismo pro-vida, «fueron obtenidos de fuentes del gobierno, publicaciones médicas, investigadores independientes y la propia industria del aborto».
Entre los 60 casos figuran por ejemplo el de Dwayne Bruce Lee, quien en 1998 cuando tenía 35 años comenzó a abusar de la hija de 8 años de su pareja. «En 2001, Lee sospechó que ella podía estar embarazada y la llevó a Planned Parenthood para una prueba de embarazo. Cuando se descubrió que ´Betty´ (seudónimo para la niña) tenía cuatro meses de embarazo, Lee la llevó a otro lugar para un aborto. Está claro que ni Planned Parenthood ni la clínica de aborto -sin nombre- realizaron un informe a las autoridades, ya que Lee continuó violando a Betty casi diariamente. Paró muchos años después, cuando fue encarcelado por violar su libertad condicional en un caso no relacionado», precisa Life Dynamics.
En otro caso, Douglas Wayne Ring, de 47 años, violó a una niña con el seudónimo de «Wilma» desde que tenía 8 años hasta que cumplió 20, ocasionándole tres embarazos. «A la edad de 16 años, Ring la obligó a tener un aborto en un centro Planned Parenthood en el área de Houston. Dado que el abuso continuó por muchos años después, es claro que la oficina de Planned Parenthood no realizó denuncia alguna», sentencia el informe.

La firme esperanza

Ben Carson, quien fuera director de neurocirugía pediátrica del conglomerado médico Johns Hopkins, precisó que el desafío por erradicar el aborto requiere sólidos principios… «ser lo suficientemente inteligentes como para no dejar de creer, como querrían quienes intentan dividir».
Recordó luego Carson, al personaje histórico que el Antiguo testamento identifica con el nombre de Ester, quien sostenida por su fe y fidelidad a Dios atrajo el bien común para su pueblo… «Debemos tener la mirada de Ester: Situarnos en la posición de creer que realmente podemos hacer el cambio. Entonces podremos salvar a todos los bebés».
No es la primera vez que este profesional manifiesta su público rechazo al aborto. Entrevistado por la revista Everyday Matters el pasado año 2013 recordó a sus colegas la esencia pro vida de la profesión médica…
«Aunque no parezca políticamente correcto estar en contra del aborto porque se supone que en virtud de sus derechos, una mujer tendría el derecho a terminar la vida de un bebé… Esa puede ser la respuesta de muchas personas, pero supongamos que los abolicionistas hubieran actuado así en los siglos 18 y 19. Supongamos que hubieran dicho: «Yo no voy a poseer esclavos. Realmente creo que la esclavitud es mala, pero si usted quiere ser dueño de esclavos... está bien». Si los abolicionistas hubieran tenido esa actitud, ¿dónde estaríamos ahora? Tenemos que lidiar con estos grandes temas morales, y el aborto es un tema importante para nuestra generación. Usted no puede simplemente meter la cabeza en la arena».

No, en nombre de Dios!!!!!!!!!





domingo, agosto 10, 2014

Esto de la religión no me funciona.




fuera-de-servicio    Las quejas que muchas personas vierten en el sacerdote pueden resumirse -aunque jamás se formulen así- en que «la religión no funciona». «A ver, Padre: rezo, voy a misa, procuro ser paciente… Y no paro de sufrir. Esto no funciona». «Llevo rezadas tres novenas pidiendo un favor… Y Dios no me lo concede. Esto no funciona». «Hago propósitos, me esfuerzo, lo intento una y otra vez… Y sigo cayendo en lo mismo. Esto no funciona». Obviamente, quienes no funcionamos somos nosotros.
    Si uno quiere salvar su vida, la perderá; pero el que la pierda por mí la encontrará. Realmente, acudimos a la religión a salvar la vida, no a perderla. Buscamos un remedio contra el sufrimiento, una ayuda sobrenatural para que se cumplan nuestros deseos, un auxilio para obtener la perfección moral… Y así, creyendo que la religión es un medio para mejorar la calidad de vida en esta tierra, concluimos que «no funciona».
    Pero en ningún sitio está escrito que la religión sirva para vivir mejor aquí. Que se lo pregunten a los mártires. La religión consiste en amar, y amar no consiste en ganar, sino en entregarlo todo. Y es que, en lances de Amor, quien pierde gana.

sábado, agosto 09, 2014

Santa Edith Stein.





Que buena santa moderna!!!!Ruega por nosotros y por todos los hebreos.



Conocida más comúnmente como Edith Stein (1891-1942) nace en una familia Israelita de Breslavia.
Fue una apasionada estudiosa de filosofía, discípula de Hussel y, profesora. Prácticamente atea, orientó su vida a la fe cristiana leyendo la autobiografía de Santa Teresa de Avila y, después de haber frecuentado algunos monasterios benedictinos, recibido el Bautismo (1 enero 1922) entró en el Carmelo de Colonia, donde profesó el 14 septiembre 1936.
Transferida, por obediencia, a Holanda para evitar la persecución nazista, fue finalmente arrestada con la hermana Rose y deportada al campo de concentración de Auschwits, donde fue martirizada por ser hebrea, en las cámaras de gas.

viernes, agosto 08, 2014

El cura con ébola y alarmas sociales...



IGNACIO CAMACHO
Al cura Pajares había que traerlo por dignidad. Por la suya y por la nuestra, aunque la suya estaba más que a salvo
A tomar por saco el miedo. A ese cura, Miguel Pajares, había que traerlo por dignidad. Por la suya y por la nuestra, aunque la suya estaba más que a salvo: la de un hombre que elige morir salvando a otros es la más noble de todas las dignidades. Pero nosotros, o sea, el Estado, la nación, la patria, lo que se llame la cosa que nos represente a los españoles, no podíamos dejarlo allí tirado. Sin hacer nada por su vida o acaso por su muerte. No cabe el abandono de quien quiso compartir con su entrega la suerte de los más desgraciados. Si existe una posibilidad de salvarlo, a él y a las monjas que con él están, hay que agotarla. Luego ya se verá; más vale no pensar en lo que puede ocurrir si hay más casos.
Por eso resulta indecente la medrosa alarma social ante ese rescate. Una operación controlada bajo protocolos de aislamiento tan estrictos que los que han ido a buscarlo tendrán que vestirse de astronautas, como en aquella película de Dustin Hoffman. El riesgo epidémico es ínfimo; mucho más peligro existe ahora mismo de que el dichoso ébola entre por cualquier paso migratorio o en la piel bronceada de algún desavisado turista de regreso de África. Empero, por más que pueda haber en la operación un margen de contingencia, es obligatorio recorrerlo. Porque el padre Pajares, aunque no blasone de ello, es uno de esos hombres de los que todavía vale la pena sentirse conciudadano. Un héroe o un santo.
Es difícil imaginar otra forma de amor más sublime que la de morir ayudando. Esa es la que eligieron estos misioneros (y misioneras, que diría Pedro el Guapo); hay quien lo hace por solidaridad, por filantropía, por humanitarismo, y quien escoge su destino por fe, por amor a Dios, por vocación de con-padecimiento cristiano. Ninguna de las opciones vale más que la otra, pero ambas son más valientes y más generosas que las de la mayoría de nosotros, que nos quedamos aquí tumbados al sol o disfrutando el fresco confortable de las noches de agosto. Personas como Pajares nos hacen mejores porque con su coraje dignifican la condición humana. Y no tenemos derecho a torcer la nariz ni el ceño porque exista una mínima, casi insignificante amenaza de contagio. Él no lo pensó –y lo sabía, vaya si lo sabía– cuando a cuerpo limpio, sin traje de astronauta, luchaba por la vida de los liberianos.
Son cosas como esta las que miden la temperatura moral de un pueblo. Se puede hacer demagogia sobre el gasto del avión medicalizado, o sobre la gente que muere en España, que la hay, por falta de medios sanitarios. Pero hay situaciones de carga simbólica ante las que un país se tiene que retratar eligiendo si salir en la foto como es o como le gustaría ser. La opción correcta era traerlo, a ser posible con sus compañeras monjas. Por decencia. Por integridad. Por decoro civil. Y luego, si hace falta, que deroguen el Concordato.

jueves, agosto 07, 2014

El sagrario y el testimonio de María Vallejo-Nágera.







Testimonio de María Vallejo-Nágera: ¿Qué pasa ante el Sagrario?
Borrón & tinta nueva¿Qué pasa ante el Sagrario?
Hoy me he levantado con el corazón repleto de alegría ... Es el regalo que me traigo de una peregrinación de Medjugorje, en donde la Santísima Vírgen me colma de gracias que no merezco. Vuelvo sin tener miedo a nada: a los problemas, a los disgustos, a las críticas permanentes de aquellos que no me aman, al "qué dirán"...
HACE DIEZ años la Santísima Virgen me concedió en Medjugorje la enorme gracia de mi conversión. Desde entonces el camino ha sido a la vez maravilloso y empinado. Pero he perseverado, enamorada profundamente de Cristo y de sus enseñanzas, contra viento y marea. Desde entonces "Por Él y con Él", es mi lema.
Durante estos diez años he soñado con poder estar presente en alguna de las apariciones. ¡El Señor no me lo permitía y esto me producía mucho desconsuelo! Me preguntaba por qué yo, que he llevado tantas personas a través de mis libros a Medjugorje, no era capaz de disfrutar nunca de este precioso regalo, mientras que todas ellas me contaban que lograban estar en alguna. "Vaya", pensaba, "¿y por qué yo no?"
En esta peregrinación, el vidente Iván ha tenido la delicadeza de avisar a los peregrinos de que la aparición sería a las diez de la noche en el monte. Con cuánta ilusión subí. ¡Por fin estaría presente en un momento tan especial y tan esperado por mí! Pero cuando llegamos no veíamos apenas el suelo (aunque el cielo estaba estrellado, no había luna). Una gran multitud de peregrinos me obligó a estar alejada del lugar de la Cruz Azul, lugar donde Nuestra Preciosa Madre se aparecería. ¡Ni siquiera podía ver al vidente! y así, espachurrada entre mucha gente, esperé con impaciencia el momento.
Por fin sucedió ... Pero nada vi. ¡Tantos años soñando con estar presente y ahora ni siquiera sentía nada! Bajé del monte confusa y pensativa. ¡Me tropecé con un sacerdote a quien yo había convencido para peregrinar que me dijo, lleno de alegría, que había estado junto al vidente y había presenciado cómo entraba en éxtasis! "Vaya hombre...",pensé "¡Está claro que la Santísima Vírgen no quiere que disfrute de un momento tan del Cielo!"
Enfurruñada seguí mi camino hacia mi pensión... y entonces ocurrió. Y sucedió como siempre me hace saber las cosas el Señor: sin ver nada, sin captar físicamente nada. Y así, sin esperarlo ni pedirlo me invadió de pronto un gozo infinito acompañado de un entendimiento clave que hasta ahora no había sido capaz de entender. La información, clara y perfecta fue ésta: "No hace falta estar cerca de ningún vidente... sólo hace falta estar a los pies del Sagrario. Es ahí donde sucede precisamente lo mismo que en todas estas apariciones, es decir, la presencia viva, la presencia vibrante y real de todo un Cielo. Delante del Sagralio está el Señor, la santísima Virgen, todos los santos y los ángeles en permanente adoración". Ya está, estas fueron las palabras que me retumbaron por dentro, que me hicieron estremecer hasta lo más profundo de mi ser. Comencé a tener ganas de gritar, de bailar de alegría: ¡¿Cómo había estado tan ciega?! ¡Todos estos años soñando con estar en una de las apariciones de los videntes y resulta que las apariciones las tenía vivas en cada Sagrario de mi ciudad! Llegué a la pensión exultante y tan feliz que pensé que no lo resistiría.
Ahora llevo dentro de mí el convencimiento profundo de la real presencia de mi Dios vivo en el Sagrario. ¡¡Nunca me va a abandonar ya esa realida!! Esa noche no pude dormir ... Estaba feliz, como la novia que se casa al día siguiente y espera impaciente la llegada del alba. En cuanto salió el primer rayo de sol ya quería enredar en el monte, en la iglesia, donde fuera con tal de estar cerca de mi Jesús, para no apartarme de Él jamás, ni un milímetro

martes, agosto 05, 2014

Dios como excusa...




excusa    Poner a Dios como excusa para pecar es un viejo truco inventado hace siglos por la gente «piadosa» o la que, al menos quiere aparentarlo. Ya hace dos mil años, cuando Salomé sorprendió a Herodes respondiendo a su oferta de darle lo que quisiera con la petición de la cabeza del Bautista, el virrey accedió por el juramento. «Ya sabes, Dios, tengo que matar al Bautista. De otro modo, habría jurado en falso, y eso no te gusta, ¿verdad?». Y así, por no jurar en falso, asesina uno y se queda tan ancho.
    Hay más ejemplos: hablar de los pecados del hijo de la vecina se llama «murmurar», y es pecado. Pero siempre puedes decirle a tu compañero de banco de la iglesia: «reza por el hijo de la vecina. Pobrecito. Me he enterado de que está engañando a su mujer con la farmacéutica. Hay que pedir mucho por él».
    Huir de la propia familia para no soportarlos es un pecado, porque la familia es -debe ser- iglesia doméstica. Pero siempre puede uno cambiarla por la iglesia parroquial, pasar el día haciendo cosas en la parroquia, y no tener tiempo para el cónyuge y los hijos.
    En fin… ¡Pobre Dios!
                               
http://www.espiritualidaddigital.com/    gran blog!!!!!!!

domingo, agosto 03, 2014

Mi querido doctor.....



Me gustaría tener un médico así....



Cuando era niño, me gustaba, como a todos los niños, estar enfermo. Fue entonces cuando, por primera vez, oí pronunciar aquella palabra que tantas veces encontraría en mi vida como signo de gran dignidad: la palabra «doctor».
AF_DrAndBoyLGTanto para mí como para los otros niños, el doctor era el ser mágico por excelencia: el ser que adivina, alivia y conforta; y, para uno de mi edad, aquel que se hallaba cerca del abuelo o de la abuela en el momento del último respiro.
En aquel tiempo pensaba que el doctor, estando presente tanto en el inicio como en el final de la vida, era el hombre que conocía todos los secretos de la vida y de la muerte. Y a la edad de diez años, ya ambicioso, mi sueño era el de convertirme un día en médico yo también.
¡Cómo me falta, querido doctor! Durante tres años -hasta la muerte-, usted me ha cuidado y sanado. Y desde entonces no he podido encontrar un médico semejante a usted.
Lo que me acercó a usted -al punto de haberse convertido en mi amigo- es el hecho de que, además de médico, era usted un verdadero filósofo. Abrigaba la idea contraria a la del famoso Doctor Knock, deJules Romains, a quien había ido a aplaudir al teatro, según la cual todo hombre sano es un enfermo que no sabe que lo es.
Usted me ha enseñado, por el contrario, que todo hombre que se lamenta de sus sufrimientos es un hombre sano que ignora serlo. Esta era, por otra parte, la teoría de Hipócrates y la de los grandes médicos chinos. Por lo tanto, su convicción era la de que el médico es aquel que impide que uno se enferme y al que ya no es necesario consultar -ni pagar- cuando se ha caído en cama. El médico debe enseñarnos la higiene, es decir, el arte de no enfermarse. Querido doctor Biot, usted enseña la sabiduría de la que es necesario dar prueba para no estar nunca enfermo. Esta era su medicina y ésta, también, su filosofía.
Otra de sus ideas era que el cansancio no proviene de aquello que se hace. Lo que se hace, si se realiza a fondo, con pasión y con toda el alma, no cansa nunca. Lo que cansa es el pensamiento de lo que no se hace.
Es usted, doctor, quien me enseñó que yo estaba hecho para el surmenage. Era, y lo soy aún, un gran nervioso. No sé hacer nada. «Sobre todo, sobre todo -insistía usted cuando lo llamaba a casa- «no debe fatigarse: se enfermaría». Después daba usted su consejo médico: «Cuando repose, repose a fondo; cuando se distraiga, distráigase a fondo, y cuando coma o beba, hágalo a fondo igualmente».
Solía decirme que el gran secreto de la felicidad, el arte supremo de la vida, era practicar eso que los místicos llaman «abandono». Bergson me dio un consejo similar cuando me dijo un día: «De ahora en adelante he decidido hacer sin fatiga lo que en otro tiempo hacía con ella». Era la regla de Santa Teresa del Niño Jesús y la de todos los grandes místicos. De este modo, para estar bien, usted prescribía simplemente suprimir la fatiga.
Me citaba a menudo estas palabras de Goethe: «Sufro por lo que no sucederá y tengo miedo de perder lo que no he perdido».
Usted fue un precursor. Había entendido -medio siglo antes que los demás- que la era en la que entrábamos sería una era en la que los problemas de salud y de equilibrio entre el alma y el cuerpo serían los principales problemas. Antes que los otros intuyó que ninguna acción era buena si no encarnaba un pensamiento, que todo pensamiento implicaba una ética y que toda ética implicaba a su vez una filosofía superior o una religión.
jean-guittonSu cualidad principal era la de estar disponible a cualquier hora del día. Era devoto, gentil, jovial. Ponía en todo esa mezcla de ironía y amor llamada humorismo. Contra lo que podría creerse, el humorismo no está muy lejos del amor: el humorismo es el amor oculto bajo el velo de la ironía.
Al término de su visita, usted escribía sobre un papel finísimo la receta: «Ninguna cura porque no hay nada que curar». Un día, en la parte inferior de la hoja, escribió: «Oportuno el uso del bastón». Desde entonces el bastón no me ha abandonado nunca. Estaba usted en lo cierto: el bastón es como un gentil compañero, mudo y dulce, que me une al suelo.
Hoy, dado que el número de mis años se acerca al siglo, me pregunto a veces cuáles son los consejos que me daría para ayudarme a envejecer como se debe. Entonces vienen a mi mente dos consideraciones suyas: «Envejecer significa tener todas las edades». Y ésta otra: «Envejecer significa ver a Dios más de cerca».
Doctor, usted tiene razón.

sábado, agosto 02, 2014

El rito de la paz en la Misa.



http://infocatolica.com/blog/cura.php/1408010550-ya-era-hora-de-que-alguien-re

Nada que nos deba extrañar. Cuando las cosas se desmadran, se salen de lo previsto, y se transforman en lo que jamás se pensó, normal que alguien diga algo. Lo del rito de la paz, especialmente en celebraciones “especiales” (bodas, comuniones, funerales) se había convertido en un jolgorio de no te menees. Llegaba el momento de la paz y se montaba una como si acabáramos de ver llegar a los tíos de América después de cuarenta años. No era normal.
Como no lo era que justo antes de acercarse a recibir la comunión el personal se distrajera de tal forma que luego costaba Dios y ayuda que volviesen a entrar en el interior del misterio. Ya sabe, Padre nuestro, cinco minutos de saludos, carreras, besos y abrazos y hale, a tranquilizarnos que toca comulgar. Algo había que hacer.
Me ha resultado divertido descubrir cómo hay gente que se ha molestado muchísimo con el cardenal Cañizares acusándole nada menos que de no comprender “el efecto Francisco”. Pues mal andamos de vista y de entendederas, porque si hay alguien que quiere reconducir el rito de la paz es el papa Francisco en persona, según se lee en el mismo documento: “El Santo Padre Francisco, el 7 de junio de 2014, ha aprobado y confirmado cuanto se contiene en esta carta circular…” Vamos, que es el papa el que ha dicho que se mande la circular y que ya está bien.
Nos pasa mucho en la liturgia. Olvidamos lo esencial o lo ninguneamos, para echar toda la carne en el asador en lo que es justamente un tema menor, tan menor que el darse la paz el misal romano lo recoge como “si parece oportuno”. Todavía no hace mucho una catequista decía que había que fomentar el rito de la paz porque los niños lo valoran mucho. Ese es el gran error. No hemos sabido educar a los niños para valorarlo importante y nos hemos quedado es destacar lo meramente accesorio.
Importante es escuchar la Palabra, importante la consagración. Importante la comunión.Importante destacar la Palabra con cirios, gestos, incienso. Importante que llegue la consagración y todo ayude a valorar como algo EXCEPCIONAL el momento: ponerse de rodillas, el sonido de las campanillas… No digo nada la comunión enseñando a los fieles a recibirla con las debidas disposiciones y distribuyendo el cuerpo de Cristo con solemnidad y devoción.
Se nos va la olla buscando destacar lo más insustancial: procesiones de ofrendas interminables para ofrecer lo que después nos volvemos a llevar a casa, un darse la paz larguísimo, el niño, la mamá, el papá o el señor Mariano con unas acciones de gracias que duran y duran. Y claro, se hace todo tan largo que tenemos que abreviar comiéndonos una lectura, recitando la plegaria eucarística a todo correr y omitiendo el silencio tras la comunión por la cosa de que se hace tarde. Porque claro, la procesión de ofrendas, la paz y la acción de gracias del abuelo son intocables.

Menos mal que han puesto sensatez con lo de la paz. Aunque para mí que se han quedado cortos. Yo directamente la suprimiría en celebraciones especiales y con gente poco habitual.

Merece la pena que lean el documento. Lo pueden encontrar aquí.