Del blog de intereconomía , Rafel Miner.
En abril, un juez de Málaga se opuso a que un médico de familia invocara su derecho constitucional a la objeción de conciencia ante el aborto. Ahora, el Juez de lo contencioso de Málaga respalda la objeción. El catedrático Daniel Tirapu escribe sobre el tema.
En estas fechas, cuando los calores comienzan a apretar, y en cualquier tiempo, tenemos el riesgo de confundir lo urgente con lo importante. Estos conceptos coinciden a veces, pero no siempre. Por eso, cuando en ocasiones apetecería más escribir sobre lo indignado que estoy con los indignados ilegales -desde el minuto uno-, o con los que han permitido que el colectivo proetarra esté en las instituciones (vean en esta misma web el blog El Tridente), me inclino por transmitirles una reflexión importante sobre la objeción de conciencia ante el aborto.
La ocasión lo merece, porque "un juzgado de Málaga protege la objeción al aborto de una médico de familia", según informa LA GACETA hoy jueves día 16.
La noticia está en los medios. Como era de esperar, en 'El País' también. Titula así: "Los tribunales se contradicen sobre la objeción médica al aborto". En efecto, el pasado 15 de abril yo mismo escribí en este blog sobre el tema, señalando lo siguiente: "El juez de Málaga que se ha opuesto a que un médico de familia invoque su derecho constitucional a objetar en conciencia ante una mujer que quería abortar, no hace más que seguir una ley del Aborto -la de Pajín y Aído-, restrictiva de derechos fundamentales".
http://www.intereconomia.com/blog/tocala/objecion-conciencia-aborto-derecho-constitucional-20110415mEn esa ocasión cité al catedrático Daniel Tirapu. Pues bien, poco después me contestó agradeciendo la cita, y me envió este texto. Por tanto, no hago más que transcribirlo. Su autor es Daniel Tirapu. Merece la pena:
"Acaba de aparecer el libro Conflictos entre conciencia y ley. Las objeciones de conciencia, escrito por Rafael Navarro-Valls y Javier Martínez-Torrón, ambos Catedráticos de la Universidad Complutense.
Y mi comentario (el del Prof. Tirapu) al blog es éste:
Muchas gracias por citarme. La doctrina del Constitucional es muy clara en la objeción de conciencia, es meridiana. Cabe la objeción porque esta forma parte del derecho de libertad ideológica y religiosa del art. 16 de nuestra CE, y es directamente aplicable por ser un derecho funadamental.
Es más, el objetor al aborto, médico, enfermera, auxiliar, etc va a favor de la CE que en el art 15 proclama que todos tienen derecho a la vida -prosigue Tirapu-. Ese todos, un tanto curioso, se introdujo para evitar " toda persona", ya que para el caduco Derecho civil sólo es persona el feto desprendido 24 horas del seno materno y que tenga forma humana (convendría que el Derecho se pusiese más al día en cuestiones científicas, hay bebés viables desde las 24 semanas y seguirá bajando la viabilidad).
Ese' 'todos 'protege al nasciturus, que no moriturus. La Ley actual es un conjunto de errores y de horrores jurídicos y humanos. He defendido siempre que en la objeción de conciencia, si son pocos los que objetan, tienen un problema con el poder, pero si son muchos el problema es del Estado; si debes a tu banco 300.000 euros tienes un problema con el banco, si le debes 3 millones de euros, el problema es del banco contigo. Si quieren esta ley o la anterior sean consecuentes. Quiten este tema de la medicina, creen un cuerpo de aborteros y de centros de aborto desvinculado de la medicina.
El juramento hipocrático, que no era católico, incluye la prohibición del aborto como práctica médica. El cierre de las clínicas abortistas se produjo porque no reciclaban bien los materiales orgánicos ( restos de bebés muertos) con los inorgánicos ( sanción administrativa)
En ese momento se descubre lo que ya era sabido, el fraude de ley continuo de los aborteros que tenían amañados los informes sicológicos y no cumplían las normas de aborto y que escandalizó a daneses e ingleses porque en España se abortaba a niños de 7 y 8 meses. Dicen que Dios perdona siempre, los hombres algunas veces, la naturaleza nunca.
Me produce profundo dolor y lástima -añade el catedrático- que unas mujeres del Psoe, solteras todas, se felicitasen por la aprobación de esta infamia con sonrisitas y aplausos. El PNV para mí no existe más; un partido confesional hasta 1977 y que en el aberri eguna incluye una Misa católica, apoya totalmente una ley nazi.
Menos mal que en las apariciones de la Virgen de Medjujorge, los videntes preguntaron a la Gospa ( la madre) que qué pasaba con esos proyectos truncados de personas y la Virgen les dijo que estaban bien cerca de Jesús y bajo el manto de la Virgen. Poco tiempo después la Santa Sede declaraba injustificada la doctrina del limbo. En cualquier caso, esto debe llevar a la hipocresía cero con las madres solteras, que hasta hace poco eran maltratadas como cuasi prostitutas. Me agrada la valentía del 48 por ciento de embarazadas adolescentes que deciden continuar con sus embarazos, a pesar de su adolescencia. Muchas gracias de nuevopor tu cita. Este tema es una batalla de largo alcance, pero que se ganará con la libertad y los derechos humanos"
Un abrazo, Daniel"