Este blog es paradójico, de lo humano y de lo divino y hoy dejamos entrar a jóvenes profesionales que quieren comenzar a pensar y expresarse. Alvaro fue alumno mío y es un prometedor abogado y me manda esto.
Me
gustaría que los lectores de este magnífico Blog entendieran, a grandes rasgos,
lo que supone el Derecho de Familia en España y, sobre todo, lo que supone Independientemente
del arroz y/o los pétalos que se lanzan a la salida de las Iglesias/Juzgados...
y ahora también Notarías, y del magnífico viaje de novios que es tradición
realizar, el matrimonio es mucho más que eso: Se trata de un auténtica relación
contractual en la que los cónyuges quedan vinculados jurídicamente en muchos
aspectos; concretamente, a nivel patrimonial.
Existen
varios regímenes económicos en los que los cónyuges quedarán insertos, el más
común: la sociedad de gananciales, consiste en la existencia de una
titularidad conjunta sobre todos los bienes del patrimonio ganancial, asumiendo
ambos la actuación sobre los mismos, (o bien uno con poderes de representación
sobre el otro).
El régimen de separación de bienes, como
su mismo nombre señala, Los patrimonios son de titularidad única de cada
cónyuge, y aunque para algunos este régimen está mal visto, usado con cabeza y
sin mala fe, puede llegar a evitarnos muchos problemas.
Por último; el régimen de participación,
un régimen igual de interesante como desconocido: estamos ante una
"mezcla" de contenidos entre la separación de bienes y los
gananciales, concretamente, la participación actúa como una separación de
bienes, pero en el momento de su extinción, se tienen en cuenta los patrimonios
iniciales y finales y ambos cónyuges participan del patrimonio del otro; me
explico: ambos poseen sus bienes y los administran de forma independiente, pero
en el momento de la extinción, a partir de una esencia solidaria, los cónyuges
"reparten" las ganancias. (a "grosso modo").
Independientemente
del compromiso y el sentimiento personal que uno tenga y por el que decida
contraer matrimonio, habrá que tener en cuenta otros muchos factores que luego
pueden acarrear problemas en el futuro si no se hablan y se regulan
correctamente. El asesoramiento es importante ANTES de que surja el problema,
siendo previsor.
A
diferencia de otros países, en España existe cierto recelo a hablar del tema
patrimonial cuando uno decide casarse; existiendo sospechas cuando uno pretende
modificar lo que, por defecto, queda zanjado en el momento de matrimonio (
gananciales, en casi todas las CC.AA) no debería ser asi, tenemos que entender
que este asunto es importante y, sobre todo, el detonante de muchos problemas
los años siguientes en un matrimonio por miles de motivos. Más vale romper con
tabúes y dejar las cosas bien habladas y organizadas antes que encontrarse el
problema después por haber evitado un asunto "incómodo".
¿Casarse en separación
de bienes es sinónimo de egoísmo?
Buena
pregunta y extendida creencia; la respuesta es tan variada como circunstancias
personales y patrimoniales existen en una pareja que está pensando en casarse. Cada
caso es diferente, sí que podría afirmar que toda herramienta (el régimen de
separación de bienes también) mal utilizada puede tener como resultado la
desigualdad de un cónyuge.
Ahora
bien, este régimen tiene aspectos muy positivos, y en ciertas situaciones (no
voy a explayarme, pero sí que podría decir que muchas) es MUY beneficioso para
el haber patrimonial de ambos, por lo tanto, NO podríamos equiparar un régimen
económico matrimonial con egoísmo o mala fe por el hecho de plantearlo, en
absoluto.
Álvaro
J. Gracia García.
19 comentarios:
una magnífica relación contractual? anda ya, si es eso lo dejamos ya. Se nota que es nobel, pero ánimo.
grossomodo, para que me entendaís...apunta maneras pero es flojito. Espero que sus demandas se an mejores y lo que ha escrito está bien para un grupo de separadas de Alcorcón, no para gente que dominamos..así empezamos todos.
¿ es un misionero?, parece majo.
Anónimo 1: Pone "auténtica" relación contractual, no "magnífica", como señalas en el comentario. Efectivamente, me reitero en que lo es. El artículo va enfocado a explicar el matrimonio en clave jurídica, más bien patrimonial. Esto no significa que no podamos hablar de otros aspectos del mismo, en lo personal, en lo espiritual,..., claro que sí, una cosa no quita la otra, ¿no?
Ius: No se trata de un artículo técnico ni científico, sino de algo enfocado a que cualquier persona (por muy profana que sea en la materia) entienda lo que supone (en el ámbito señalado anteriormente) contraer matrimonio. Entiendo que en este blog se suele citar al matrimonio como institución católica, más bien dogmática (cosa que comparto y apoyo), pero antes de "enzarzarse" con el novato (cosa que acepto encantado), entiende el objeto del artículo.
Anónimo 2:No soy misionero, aunque en esa foto lo parezca. Majo porsupuesto...!!!
no entiendo los ataques. El chico lo deja claro al principio, es una explicación sencilla de algo de lo que se pueden escribir ríos de tinta, pero en mi opinión, cumple con su objetivo: cualquier persona que no entienda mucho del asunto, al menos pone en tela de juicio en su cabeza el hecho de que haya que casarse en gananciales por inercia.
No lo ha escrito como un artículo jurídico-científico, sino como algo opinable, subjetivo y sencillo. ¿No es así, Álvaro?
Ahora tienes que escribir uno del amor! atrévete!
Pues a mi me ha parecido interesante, y me he enterado de cosas que desconocía, es más, me he quedado con ganas de otro artículo profundizando en los regímenes.ánimo que en la foto se te ve joven y muy mono
dogmático?????, eres mono, esto no es patio de monipodio.
soy un sobrino de sinretorno, eres un pelota!!!! y no entiendo nada...
Esto se ha convertido en un ataque masivo hacia mi persona!!!! jajaja!! Sobri, vente a Jaén un fin de semana que vas a saber lo que es "tapear" barato y bueno, los pintxos de tu zona no tienen nada que ver con esto...
ahí te he visto bien, invitando, pero es que estos sobrinos son vascos catetos
fui alumna suya, a mí también me publica, que guay!!!Qué hay que hacer?. Marta.
escriba al mail de contactoy ya veremos. Un saludo.
Me ha gustado bastante el artículo, lástima que esté todo lleno de ilustres catedráticos tremendamente doctos en lo suyo que no se puedan quitar el ojo crítico para leer...
Me ha gustado bastante el artículo, lástima que esté todo lleno de ilustres catedráticos tremendamente doctos en lo suyo que no se puedan quitar el ojo crítico para leer...
es cierto, ha tenido un gran éxito..
Querido Alvaro, gracias por pensar y escribir estamos justitos de pensadores. El articulo me parece muy bueno y te doy las gracias. Pero aprende que siempre que hables o escribas alguien critica esto es asi desde que el mundo es mundo. Pero siempre pelea por la verdad y nunca te olvides de Dios.
Por cierto para mi no tienes pinta de misionero mas bien de rompecorazones...
Agradezco vuestros comentarios. Aparte de doctos, parece que añaden el "germen pío" hasta a una marca de suavizante. Cuando queráis abrimos debate sobre el matrimonio desde otra perspectiva, pero para eso ya tenemos a Alfonso Basallo y Teresa Díez, que nos hablan de la otra dimensión del matrimonio (esta alusión le va a encantar a SINRETORNO), quiero dejar claro que el hecho de que en mi artículo únicamente mencione elementos patrimoniales, lógicamente, tengo muy presente la perspectiva espiritual (que además, es la más importante), pero el artículo es DE OPINIÓN,no científico. Y además, el título es ¿SEPARACIÓN DE BIENES?.
Más de uno y más de dos me han escrito a otras redes sociales diciéndome que han quedado entendidos de todo, y que les gustaría que les explicara con detalle algunas circunstancias más concretas, en cada caso. Por lo tanto, me doy por satisfecho, teniendo en cuenta siempre el objeto que tenía este artículo. En cualquier caso, estudio y trabajo para que mis artículos, escritos, trabajos, demandas... tengan cada día más calidad y puedan llegar algún día a ser publicadas en medios jurídicos importantes, ese sería un buen objetivo. Aunque, desde luego, este artículo no iba por ahi...
SINRETORNO, me debes una comida en Madrid...!!!!
querido amigo Alvaro, este blog es de referencia para juristas y como dice Ana Pastorcilla, no te enrolles Charles Boyer....estoy a dieta, paga tú que eres de los que separas bienes, separa para comer. En cualquier caso gracias, esperamos mejores aportaciones.
Querido Tito Sin retorno, como dice tu nombre, no tienes vuelta atrás!!! la invitación está confirmada!!! Pues pides ensaladita!!
Publicar un comentario