Puede haber crucifijos en escuelas y juzgados? Deben asistir las corporaciones municipales a las procesiones o actos religiosos? Puede la Virgen del Pilar ser patrona y capitana general del ejército? A una alumna en Inglaterra de 13 años le han prohibido llevar una pequeña cruz en su cuello, pues dicen que su actitud atenta al orden y a la salud social. Al final se han excusado diciendo que hasta los dieciseis años se prohibe los artículos de joyería en los alumnos. Y qué pasa con los piercings, las cadenas, las pegatinas de nazis o de comunistas o abertzales, la ropa, la pintura, el pelo, las pulseras de cuero? Si la cruz que lleva la chica es de madera sigue siendo una joya? Que miedo a los símbolos. El Rey de este país preside todos los salones oficiales, salas de juntas, edificios públicos. Alguien se siente incómodo o se está haciendo propaganda en favor de una forma de Estado? Un poco de sentido común y amor a la pluralidad y a la diferencia. Es necesario profundizar en el concepto de religión civil y tradición histórica y respetar la libertad religiosa de las personas. Sabiendo que los símbolos son parte de la identidad cultural de la sociedad. Las cruces, como medallas civiles deberían desaparecer, no creo.
11 comentarios:
Creo que una de las claves es que se vive en función de prejuicios, y a veces ni siquiera eso, sino condicionados por hechos ya ocurridos, sin criterio, detrás de los acontecimientos. Aquí faltan principios que organicen la vida y guíen el alma, principios que sirvan para estimar que es mejor para la persona considerando la vida en su conjunto. Lo demás es caos y confusión, que llevan al abuso y a la ley del más fuerte, a la injusticia.
Creo que deberían quitar el puño y la rosa de todos los carteles del PSOE y sustituirlos por la nada, así su indefinición sería total y ellos los perfectos demócratas: no lucharían por nada, cada uno haría lo que quisiera y de paso desaparecerían. Que gran favor para la democracia española, nada de significarse, desaparecer.
En un estado no confesional creo que no debería darse ninguna manifestación de simbolos religiosos. Referente a si las corporaciones municipales deben asistir a actos religiosos, en mi opinión no,las que no comulguen con esa ideología. Creo que en los tiempos que corremos la gente tiende a ser más consecuente con sus creencias. Y en cuanto a los adornos, joyas de simbología religiosa pienso que cada uno es libre, pero a mi me parece una falta de respeto si su uso no es una simbología exterior de un sentimiento interior, sino una moda o rozar en la profanación.
Creo que es imposible que no haya símbolos religiosos. La cruz está en la bandera de Asturias, son elementos culturales. Una cosa es el Estado y otra la sociedad que puede tener sus manifestaciones religiosas legítimas.
Creo que es imposible que no haya símbolos religiosos. La cruz está en la bandera de Asturias, son elementos culturales. Una cosa es el Estado y otra la sociedad que puede tener sus manifestaciones religiosas legítimas.
Creo que es imposible que no haya símbolos religiosos. La cruz está en la bandera de Asturias, son elementos culturales. Una cosa es el Estado y otra la sociedad que puede tener sus manifestaciones religiosas legítimas.
Me refería al Estado.Luego la sociedad tiene sus tradiciones y cultos legítimos. Aunque ZP alguna la quería suprimir le ha salido el tiro por la culata.
me parece que quitar los símbolos es imposible, absurdo y no hay porqué hacerlo, porque forman parte de la cultura de un país. O es que la historia no tiene nada que enseñarnos? Además qué daño hacen? Qué manía con querer relegar a Dios y que los hombres de fe se escondan otra vez en las catacumbas.... Ojo, que esto ya lo intentaron algunos y les salió el tiro por la culata.....
me parece que quitar los símbolos es imposible, absurdo y no hay porqué hacerlo, porque forman parte de la cultura de un país. O es que la historia no tiene nada que enseñarnos? Además qué daño hacen? Qué manía con querer relegar a Dios y que los hombres de fe se escondan otra vez en las catacumbas.... Ojo, que esto ya lo intentaron algunos y les salió el tiro por la culata.....
Parte de la solución de este conflicto jurídico acerca de símbolos y vestimentas podría resolverse o encuadrarse en estos elementos, de dos tipos: (1) marco de reflexión; (2) criterios de solución.
(1) Respecto del marco de reflexión:
(1.1.) el criterio de los votos (de una asociación de padres de alumnos, del claustro de profesores) difícilmente ofrece un marco muy fiable, porque las libertades públicas y los derechos fundamentales deben sustraerse al criterio de las mayorías o minorías;
(1.2.) es preciso abandonar la distinción entre espacio privado y espacio público; veo preferible distinguir entre espacio publico de titularidad privada (un cine, un taxi) y espacio de titularidad pública (un ayuntamiento);
(1.3.) en cualquier caso, el límite del orden público (salud pública, seguridad y moralidad pública) marca la zona infranqueable de expresión religiosa. Tal límite difícilmente puede ser apreciado fuera del caso o de los supuestos concretos.
(2) Respecto de los criterios de solución:
(2.1.) No puede limitarse un símbolo con significado religioso si un hipotético espectador imparcial estima que el mensaje primordial transmitido no es directamente la religión. Así, no podríamos estimar lesiva la cruz en la bandera de Asturias, o un cuadro de la crucifixión en el Museo del Prado;
(2.2.) No puede limitarse un símbolo religioso si de su sola presencia no se exige un acto de adhesión o compulsión a identificarse por parte de quienes no comparten la religión a la que pertenece ese símbolo.
(2.3.) El criterio anterior podría combinarse con el de “igualdad” de símbolos: no puede restringirse la vestimenta de una religión (una cruz, una kippa) si se admite en el establecimiento o espacio público símbolos o vestimentas de otras creencias (una camiseta con una hoja de marihuana o con el rostro del Che).
Profesor Palomino, usted si que sabe. Gracias a todos.
Publicar un comentario